PERSONERÍA JURÍDICA MATRÍCULA 32264
DPPJ Pcia. BUENOS AIRES
N° Registro de Entidad de Bien Público 433
E-Mail: secretaria@arbia.org.ar
Comunicacion
CCD:LA SOSTENIBILIDAD COMO POLITICA DE ESTADO
Con la presencia de representantes de organizaciones sindicales de la Cositmecos,(SATSAID y Sal) y Fetracom, de ARBIA, CATD, FARCO,ENLP,CCD Chaco,IMFC, Facultad de Ciencias Sociales, Radios de Institutos Educativos y compañeros militantes como Rodolfo Hermida, Coco Blaustein, Cristian Jensen, Mónica Bianchi, Marcelo Valente, Diego de Charras, Guillermo Tello, Roberto Gomez, Adrián Caiafa, Daniel San Cristobal, Claudio Bernárdez, Ernesto Marquevichi, entre otros.
La reunión analizó la agenda para el año 2014 y en ese sentido la coincidencia más importante fue la de definir como principal tarea de la CCD garantizar la sostenibilidad del nuevo sistema de Medios que incluye a los medios cooperativos, comunitarios, de micro y pequeñas empresas de arraigo local, de los pueblos originarios y universitarios.
En ese sentido se constituyó una Comisión de trabajo destinada a elaborar un borrador para lanzar el debate de la sostenibilidad en distintos ámbitos sociales, culturales, económicos legislativos y ejecutivos recreando el modelo de las charlas y los foros que lograron convertir los 21 Puntos en la base de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Los presentes decidieron -por unanimidad- destinar todos los esfuerzos a buscar una resolución positiva que sostenga el nuevo mapa de medios revirtiendo además el modelo de producción audiovisual definido hoy desde los monopolios y oligopolios que, desde el mercado condiciona al Estado y al pueblo con una agenda política, social y cultural atada a los intereses de los grandes grupos económicos. Un agenda que es centralizada que desecha la información y la expresión del país federal.
Además se ratificó la tarea de articulación planteada con la AFSCA en el sentido de renovar la acción de las Comisiones de Plan Técnico, Accesibilidad, Producción de Contenidos Audiovisuales y Sostenibilidad.
Se consideró de vital importancia avanzar en el debate entre sindicatos y organizaciones gremiales de gestión de micro y pequeñas empresas de arraigo local, pueblos originarios, comunitarias y cooperativas en línea de combinar creativamente el trabajo registrado con nuevas formas de producción. Un debate en el que (que tal como se informó) la CCD contará con el apoyo del Ministerio de Trabajo comprometido por el propio Carlos Tomada. Es fundamental resolver esta tensión entre sectores para avanzar en la construcción del nuevo mapa de medios que la Ley impulsa.
Se continuará con la tarea de articulación con la Defensoría del Público, lugar en el cual de común con la CCD se construirá un Observatorio de Accesibilidad.
Finalmente y también por unanimidad se decidió profundizar la tarea de la CCD a través del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual (CoFeCa). Reconociendo el valor que tiene para la CCD la vicepresidencia de ese organismo en manos de Osvaldo Francés, se decidió avanzar con una coordinación que permita trabajar la agenda resuelta también desde el CoFeCa. En ese sentido se apoyó la integración de Néstor Piccone al equipo de representantes que hoy tiene la CCD en el Consejo, como colaborador de la vicepresidencia sumando en esa acción a los militantes que cada tema requiera.
Estaban presentes las delegadas del Consejo: Stella Hernández (Fetracom), Mariela Pugliese (Farco) quienes ya se comprometieron a comenzar a trabajar la agenda CCD 2014 y además convocar a los demás integrantes de la CCD que integran el CoFeCa.
Como cierre quedó claro que es fundamental instalar la sostentibilidad del nuevo sistema de Medios como una política de Estado, tal como en su momento sucedió con los 21 Puntos y la Ley de Medios.
La Senadora Macha, AFSCA y ARBIA en Azul
La legisladora llegó al palacio municipal pasado el mediodía y de inmediato fue recibida por el jefe comunal de Azul con quién mantuvo una reunión de trabajo de la que participaron también el delegado regional de la AFSCA, Daniel Salomón; la concejal de NE de Saladillo, María Marta De Lucia; el referente de NE en Azul, Miguel Di Spalatro; colaboradoras de la Senadora y un grupo de jóvenes militantes de la fuerza política que conduce Martín Sabbatella.
Luego se trasladó al Concejo Deliberante para saludar a las autoridades siendo recibida por el Presidente José María Cordeviola; el Vicepresidente primero, Juan Saenz; la vicepresidente segunda; Maya Vena y el secretario del cuerpo Gastón de Dominicis.
A continuación en el Centro de Posgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad nacional del Centro, la Senadora Macha realizó con la Decana, Laura Giossa, un intercambio de experiencias sobre los trabajos que en política de género se vienen realizando en ese ámbito académico y en el municipio de Morón.
La actividad continuó en el Barrio San Francisco de Asís. Allí, en el marco de actividades previstas por el Día Internacional de la Mujer, que se conmemora el 8 de Marzo, Macha brindó una charla sobre política de género y derechos de la mujer.
Luego se entrevistó con Julio Fernández, director de LU10 Radio Azul, emisora gestionada por sus trabajadores que viene siendo apoyada por ARBIA.
En ese ámbito el delegado regional de la AFSCA, Daniel Salomón y el Secretario del Interior de ARBIA, Miguel Di Spalatro, entregaron los carnets de locutores locales a Ana María Turón y Virginia Navarro, quienes oportunamente participaron de la jornada de evaluación desarrollada en Saladillo y que estuvo a cargo del profesor Alejandro Borgese (ISER).
Para finalizar la actividad en Azul se trasladó al Instituto 2 'Marie Malere', de enseñanza terciaria, dependiente de la provincia, institución creada en 1948 que no posee edificio propio. Allí la directora Gladis Torchio y el vice director, David Díaz, acompañados de estudiantes nucleados en el Encuentro Democrático Terciario (EDT) interiorizaron a la senadora de la situación en que se encuentran.
AÑO DE LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO
Día Internacional de la radio y la televisión a favor de la infancia
En las próximas semanas el CONACAI publicará una “Guía periodística para informar con responsabilidad sobre niñez y adolescencia” basada en que elaboró Salta.
El Consejo Asesor de Comunicación Audiovisual y la Infancia (CONACAI), expresó su adhesión al Día Internacional de la Radio y la Televisión a favor de la Infancia, que se celebrará en todo el mundo el próximo domingo 2 de marzo.
Dicha jornada se festeja cada primer domingo de marzo para resaltar la importancia que tienen los medios de comunicación en la promoción y cumplimiento de los derechos de la niñez. Ante esta fecha, el CONACAI convocó a las emisoras de radio y televisión de todo el país a adherir a la celebración del día internacional; invitación a la que adhirió el representante de la Provincia de Salta ante la AFSCA y en el Consejo Asesor de Comunicación e Infancia, Federico Dada.
Desde el CONACAI, “reconocemos la enorme influencia que tienen los medios audiovisuales sobre las niñas, niños y jóvenes, razón por la cual este fecha es un buen motivo para instarlos a que produzcan contenidos y mensajes respetuosos y de calidad, anteponiendo el Interés superior del Niño, contribuyan a educar, y aporten al bienestar de la infancia y juventud. En igual sentido, desalentamos que los medios transmitan mensajes estigmatizantes y discriminatorios, que inciten el consumismo y a la violencia en todas sus formas.”
Medios, Información y Democracia: un Problema de Estabilidad Regional
“Medios, Información y Democracia: un Problema de Estabilidad Regional”, organizada por el Foro de Comunicación de América Latina (FOCAL), la cual tuvo lugar en la sede de ADUM (Agremiación Docente Universitaria Marplatense) y en la que tomaron parte diferentes actores de la comunicación a nivel nacional y local.
El eje principal del debate se centró en la injerencia de los medios de comunicación en los distintos procesos democráticos del continente. El panel disertante estuvo compuesto por: Telma Luzzani, escritora y periodista especializada en política internacional; Hugo Muleiro, escritor y periodista; Néstor Piccone, cofundador de la Coalición para una Radiodifusión Democrática; Carlos Raimundi, diputado nacional; Fernando Araujo, coordinador regional de AFSCA; Osvaldo Francés, presidente de ARBIA y Vicepresidente del CoFeCa.
Fernando Araujo, brindó un panorama actual sobre la situación de la ley de medios en Argentina a partir de que todos los grupos monopólicos y oligopólicos presentaran el plan de adecuación voluntaria, destacando este hecho como un hito histórico para el país. A raíz de lo sucedido recientemente en Venezuela, Araujo explicó como determinados medios de comunicación, entorpecen el normal desenvolvimiento de los procesos nacionales y populares gestados en el continente latinoamericano, y destacó en este aspecto la importancia de la democratización de voces que enmarca la ley 26.522.
Por su parte, Osvaldo Francés, elaboró un repaso histórico de la legislación de medios audiovisuales en Argentina, haciendo hincapié en el nuevo escenario comunicacional planteado por la ley de medios y en cómo utilizar las flamantes herramientas para alcanzar la ansiada democratización de voces.
Telma Luzzani se explayó sobre la actualidad del país Venezolano con respecto a los constantes intentos de desestabilización que sufre el gobierno democrático de Nicolás Maduro. La periodista, explicó de que manera estos ataques son impulsados y pregonados por los monopolios mediáticos, y remarcó como se fueron agudizando tras la muerte de Hugo Chávez.
En tanto, Néstor Piccone esgrimió una vasta explicación sobre cómo la mencionada ley se construyó desde la sociedad civil hacia el estado. En base a su experiencia personal, el panelista destacó la tarea de los diversos sectores sociales en el proceso formativo de la actual legislación audiovisual. Tras eso, Piccone elaboró una comparación con Venezuela y Ecuador, y adujo que la principal falencia de estos dos países en torno a la regulación de los medios de comunicación, es la falta de organización política y la ausencia de instituciones sociales estructuradas.El cierre estuvo a cargo del Dip. Nacional C Raimundi el cual hizo una síntesis del actual momento que vive el país, el contexto latinoamericano y la influencia de los medios corporativos en los golpes blandos en las democracias latinoamericanas.
De esta manera fueron pasando los distintos disertantes que luego interactuaron con el público presente, planteando así, el debate y el intercambio de conceptos sobre el panorama actual de las democracias y los medios en América latina.
Mañana en Mar del Plata Focal presenta: Medios, Información y Democracia
un problema de Estabilidad Regional
El evento es organizado por el Foro Social de la Comunicación de América Latina y el Caribe (FOCAL) y el Centro de Estudios Político Encuentro en el marco de la situación conflictiva en territorio venezolano.
Durante la jornada se analizará los alcances de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y la importancia de la pluralidad de voces tomando como ejemplo la actual situación de Venezuela y la injerencia de los medios internacionales como la CNN.
La disertación seré encarada desde diferentes perspectivas acorde a la pluralidad de los oradores. Telma Luzzani es periodista, escritora y columnista de Visión Siete Internacional; Hugo Muleiro es periodista y escritor; Néstor Piccone es el Co-fundador de la Coalición para una Radiodifusión Democrática y Carlos Raimundi es Diputado Nacional por el Frente Nuevo Encuentro. Con lo que respecta al panel local, estarán presentes: Fernando Araujo, Delegado de la Quinta Sección de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA); Osvaldo Francés, Presidente de ARBIA / Co.Ra.Me.Co /Vicepresidente del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual y Paula Montero, conductora de “La Mezcladora”.
El FOCAL es una red de alcance regional formada por comunicadores, académicos y pensadores, trabajadores y estudiantes, dirigentes políticos y sociales que se desarrollan en un formato de foro abierto. Por su parte, el Centro de Estudios Políticos Encuentro es una organización que se creó ya hace dos años y tiene como objetivo generar políticas públicas y conocimiento sobre la realidad local.
Ningún gobierno redistribuyo pauta oficial como este
* Por Osvaldo Francés
Leyendo un artículo en Pagina 12 del compañero Gustavo Bulla, el cual tiene muchísima razón en lo que cita, me dio ganas de escribir algunas cosas.
Ningún gobierno redistribuyo pauta oficial como este, más allá de que falte llegar o mejorar la inversión en algunos sectores de la comunicación.
Quieren confundir con que subsidian a los medios afines y en realidad se redistribuye la inversión publicitaria del estado en un concepto que no es el neoliberal que se manejo por años.
El problema que tienen algunos grupos es que hoy no tienen agarrado al gobierno como otras veces…y ahí es donde recurren a la justicia para quejarse y esta los avala.
Estoy en los medios desde 1982 y hasta que este gobierno se hizo cargo del desastre que dejo la alianza los únicos beneficiados con la publicidad estatal eran los grupos concentrados y monopólicos.
Ahora imagínense esto: Realizar una campaña de escolarización o vacunación en los medios de los grupos, me pregunto a quien le llega cuando la pauta oficial es para dar a conocer los actos de gobierno: procrear, progresar, ferrocarriles, asignación universal , vacunación , precios cuidados etc. El mensaje es para los más desprotegidos que escuchan las radios de sus pueblos , barrios, los canales de baja potencia, esa parte del pueblo no escucha los medios de las corporaciones, escucha sus medios y esos medios no reclaman nada de los 24.000 millones ,si veinticuatro mil millones de pesos que las corporaciones internacionales reparten en los medios corporativos nacionales anualmente, o en alguna radio comunitaria del barrio se escucha la publicidad de Carrefour, Coca Cola, Ford, Honda, Sedal o P&G …olvídate ni en sueños, alguien vio o escucho en los medios concentrados como noticia la violación de los acuerdos en Precios Cuidados por parte de las empresas que anuncian en esos mismos medios?
Acá se esta redistribuyendo como en otras aéreas del estado nacional y es apenas el 4 o 5 % del dinero que invierten las grandes empresas y en su mayoría internacionales en los grupos de la comunicación.
Estos grupos concentrados y otros avalan esa metodología de medición de audiencia como eje para la colocación de pauta publicitaria, que como toda medida corporativa y liberal da a los que más tienen.
Quien mide la audiencia y donde se mide esa audiencia?
Mide una sola empresa ligada a los grandes medios, mide donde les viene bien y es muy dudosa en todos sus aspectos y además no tiene competencia en Argentina.
Creo que queda claro, si el estado nacional no asiste donde debe para comunicar sus actos, la libertad de expresión y la pluralidad de voces se pierde y queda la información en manos de los grupos concentrados de la comunicación.
Espero que el dia que regulen la publicidad oficial también se regule la publicidad privada.
* Presidente de A.R.B.I.A - Presidente de La Corameco - Vicepresidente del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual - Mesa Directiva de CGERA (Confederación General Empresaria)
Pauta oficial y la privada
Por Gustavo Bulla *
El reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que ordena al Poder Ejecutivo destinar más publicidad oficial a Canal 13 de Buenos Aires –Grupo Clarín– y presentar un esquema “equitativo y proporcional” para el resto de los canales capitalinos reactualiza un debate declamado más en clave de consigna que de propuesta racional.
¿De cuánto hablamos, cuando hablamos de pauta oficial? En el año 2013, la pauta distribuida por el Estado nacional no alcanzó al 5 por ciento de la torta publicitaria nacional, que fue de unos $24.000 millones (Fuente: Cámara Argentina de Agencias de Medios). La cuasi marginalidad de la pauta pública no deslegitima los reclamos, pero el debate político debe tenerla presente, sobre todo para evitar sobreactuaciones.
¿Qué significa un criterio “equitativo y proporcional” de distribución? Ni más ni menos que la consumación del sentido común neoliberal: darles más a los más poderosos y menos a los más débiles.
¿Cómo debe ser entendida la pauta publicitaria oficial? Sin lugar a dudas, como la obligación republicana de dar publicidad a los actos de gobierno. Los críticos de su implementación a menudo la confunden con una suerte de “subsidio” o “financiamiento” estatal a los medios.
La reclamada regulación legal sobre la distribución de la pauta oficial es bastante más compleja que su mera mención. Todo intento de regulación democrática exige al menos incluir criterios de justicia distributiva –contrarios a la linealidad neoliberal–, de eficacia comunicacional para llegar efectivamente a los públicos destinatarios y de flexibilidad en el manejo presupuestario según las coyunturas y acontecimientos imprevistos.
La Corte “confunde rentabilidad económica con libertad de expresión”
El abogado constitucionalista Eduardo Barcesat consideró que el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ordenó al Estado incluir a Artear SA, titular de la licencia de Canal 13, en la distribución de la publicidad oficial, “confunde la rentabilidad económica con la libertad de expresión”.
Barcesat expresó que “esta confusión entre los dos conceptos es paradojal porque es justamente lo que señaló la Corte en el fallo de la Ley de Medios”, en relación al fallo que declaró la plena constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Asimismo, insistió: “se está argumentando que la rentabilidad económica puede afectar la libertad de expresión y se trata de una empresa como ARTEAR que todos sabemos que tiene suficiente solvencia económica”.
“Esto lesiona el sentido de equidad porque desde la obra de Aristóteles, la política es para equiparar a los sistemas económicos desiguales porque si el Estado brinda herramientas económicas a medios que no tienen suficiente solvencia es una cosa, pero estamos ante otro caso”, resaltó el abogado.
En ese sentido, Barcesat señaló que “al leer este fallo, podemos advertir que es totalmente contrario al artículo 42 de la Constitución Nacional”, y resaltó que “este fallo se inscribe en la tendencia de entender que los jueces son legisladores de la democracia y esto no es así”.
De esta manera, coincidió con el jefe de Gabinete de ministros, Jorge Capitanich, que advirtió que “nos causa preocupación que la Corte pretenda arrogarse precisamente la voluntad del legislador estableciendo criterios de distribución de pautas de la publicidad oficial”.
Hacer Agua: Tinelli y un error de cálculo
13 de septiembre de 2012: cacerolazo opositor convocado y organizado a través de las redes sociales que se pretende espontaneo, para marchar hacia casa de gobierno, y cuya consigna es una verdadera batería de temas, mas bien un guiso o ensalada, bastante confusa.
Simultáneamente, la presidenta Cristina Fernández habla por cadena nacional desde la provincia de San Juan. Por aquellos días la frecuencia con que era utilizada la cadena nacional era furibundamente puesta en cuestión, a veces con argumentos verdaderamente dignos de ciencia ficción.
Al término de la misma, Marcelo Tinelli abre Showmatch visiblemente molesto por la espera. Inicia el programa como lo hace habitualmente, caminando hacia cámara, sacando la lengua, bailando, bromeando con los que lo rodean. A los 12 minutos aproximadamente, inicia una especie de análisis sobre los sucesos de la jornada con fondo de bailarinas y todo. Tal vez como nunca antes para alguien con su “cancha”, está nervioso, dubitativo, tembloroso. Por otra parte es lógico, ese no es su terreno, no son sus palabras, su voz no es su voz. A partir de ciertos fallidos tales como (“lo tenemos” que decir, “lo que queremos” decir...lo queeeeeee “yo” siento en este momento) se torna evidente que el discurso lleva impresa la linea editorial de canal 13 (Clarín) y la voz (la suya, al servicio) de la manifestación pública de ese día. Tanto es así que en cierto momento debe incluso aclarar las consignas de la convocatoria, ya que no habían quedado claras. Tal vez un ensayo de medición para lo que luego sería el 8N.
Ese día, un Tinelli osado-masoquista, desafía. Negocia su espacio públicamente. Frente a cámara, se ubica a mitad de camino entre dos fuerzas en pugna (las dos fuerzas que alimentan su análisis de coyuntura) y que según “su” parecer “dividen al país”. Tinelli lee la coyuntura y también quiere que su posición “intermedia” frente a esta, a su manera, cotize.
En Mar del Plata y Cordoba ningunean la GRILLA
Impulsan “tarifa social” para medios de baja potencia en Gral. Pueyrredón
Al igual que en la Pcia. de Buenos Aires a pedido de ARBIA y llevado adelante por el Senador Mountaner elevan un proyecto desde el FPV Marplatense.Este es un proyecto del concejal Fernando Maraude.
El concejal del Frente para la Victoria, Fernando Maraude, presentó un proyecto de ordenanza para crear una “tarifa social” diferenciada para las emisoras de radio de baja potencia que cuenten con la inscripción y que estén en el censo realizado por la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA). Las prestadoras de servicios públicos de energía eléctrica cobrarán a las entidades mencionadas un valor inferior equivalente al 40% del valor incluido en la facturación.
“Es un deber del Estado apoyar las radios y canales comunitarios, cooperativas y micro pymes, ya que cumplen el rol de mantener vivas las culturas locales, en ese sentido presentamos este proyecto”, expresó Maraude. En el mismo orden, el texto de la presentación manifiesta que “las emisoras comunitarias, cooperativas y micro pymes son conceptualizadas como actores privados que tienen una finalidad social y se caracterizan por ser gestionadas por organizaciones sociales de diverso tipo sin fines de lucro”.
El proyecto de ordenanza expresa que se entiende por emisoras de radio de baja potencia a aquellas que se encuentran comprendidas en las categorías E, F y G según Resolución 142 SC 96 que cuenten con inscripción y hayan cumplimentado el censo de la AFSCA, Resolución 1 y 2 de 2009 y Resolución de la AFSCA 325/2010 y emisoras de televisión de baja potencia, comprendida en la Resolución 3/2009 y Resolución de la AFSCA 325/2010 y que hayan cumplimentado las mismas.
Los medios de comunicación defendemos la producción y el trabajo
Argentina – 31/01/14
Las redes de comunicadores y periodistas, las imprentas, los asociados de organizaciones de medios radiales, gráficos y televisivos de la economía solidaria, pymes, autogestivos, comunitarios y regionales condenamos enfáticamente los aumentos de precios producidos a partir del lunes pasado. Detrás de ellos vemos medidas especulativas, que se condicen con la decisión de sectores agropecuarios de no comercializar granos si el dólar no se sigue apreciando.
En una economía basada en trabajo e insumos nacionales, la inmensa mayoría de estos incrementos no tienen ningún tipo de justificación y meten la mano en el bolsillo de los argentinos y argentinas, sobre todo de quienes menos tienen. Ni los productos de la canasta familiar, ni los fletes o servicios deberían aumentar por la modificación cambiaria ya que no existe una presencia determinante de componentes dolarizados en su cadena de producción, distribución o comercialización.
Vemos con especial indignación como este accionar especulativo es legitimado y naturalizado en las editoriales de los grupos de medios asociados al capital concentrado, en lo que pareciera un intento de dotar un barniz de “normalidad” y de sentido común a prácticas que merecen el más profundo rechazo de la sociedad.
Advertimos que la suba generalizada de precios atenta también y en forma directa contra el derecho social a la información y la difusión de temáticas regionales y comunitarias, al golpear sobre las economías de los medios de comunicación que se ven obligados a sacrificar contenidos para reducir páginas, calidad en la producción y horas de emisión para mantener su actividad.
Confiamos en que los gobiernos nacional y provinciales adopten drásticas medidas para poner fin a esta escalada de precios propia de un golpe económico con inocultables intencionalidades desestabilizadoras.
Asimismo remarcamos el compromiso de los medios de comunicación de la economía solidaria, pymes, autogestivos, comunitarios y regionales de no plegarse a la remarcación de precios de sus productos y servicios indiscriminada o preventiva y denunciar los componentes de sus cadenas de valor que así lo hagan.
Estas reflexiones las hacemos desde nuestro profundo y genuino compromiso de trabajar junto al Gobierno Nacional y a todos los sectores políticos y sociales comprometidos en profundizar la democratización de la palabra, instrumentar en toda su expresión y potencial la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y proponemos trabajar por una ley similar destinada a fortalecer los medios de comunicación gráficos.
También, desde las entidades de integración, solicitamos la asistencia con créditos a bajas tasas y medidas de alivio ante el acortamiento de plazos y el aumento de intereses de los financiamientos de proveedores de insumos, herramientas y servicios necesarios para nuestras actividades.
En ese marco, instamos al Estado y al movimiento obrero a coincidir en el debate para que las discusiones paritarias mantengan el poder adquisitivo y con ello el mercado interno, sin atentar contra la economía de las pequeños y medianos emprendimientos en general y en particular las de comunicación.
Creemos fundamental en acciones ejemplificadoras que superen lo declamativo, para poner fin a una conducta antidemocrática y antipopular que pone en peligro la mesa de la inmensa mayoría de los argentinos.
Osvaldo Francés:'Ellos viven como en viejas épocas y tratan de confundir a la opinión pública'
Osvaldo Francés Vicepresidente del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual en dialogo con Abramos la Boca de Radio Grafica se refirio a la pretención del Grupo Clarín y ATA de anular las autorizaciones a los Canales de TV de Baja Potencia nacidos en la democracia, que fueron historicamente reconocidos por su trabajo y trayectoria en los ultimos años, bajo el amparo de la ley de servicios de comunicacion audiovisual 26522 y ajustados a derecho.-
Audio:
ftp://ftp.lacorameco.com/29012014/ARBIA-Informa4.mp3
LA CCD EN DEFENSA DE LOS CANALES DE BAJA POTENCIA
La Mesa de Coordinaciòn de la Coalición por una Comunicación Democrática, comprometida con la aplicación integral de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, reconoce el importante avance que significa para la democracia el funcionamiento de nuevos canales de TV abierta.
Clarín no es la autoridad de aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
La decisión del Grupo Clarín quien a través de ATA (Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas) promueve que la AFSCA anule la autorización otorgada a 34 canales de baja potencia demuestra que frente a la voracidad del monopolio, nunca se deben bajar los brazos.
Ante la notable pérdida de poder legal, el grupo la emprende con una denuncia ante la AFSCA único y democrático órgano de aplicación que con la autorización tiende a reparar parte del perjuicio que el monopolio trajo para la comunicación en la Argentina.
A Clarín y a Cablevisión (su cableoperadora) le molesta que los pequeños medios locales, puedan acceder a la población del territorio por un servicio de cable que ellos pretenden controlar a través de un manejo autoritario de la grilla de programación, ahora en cada territorio; como lo venían haciendo con Paka Paka, INCAATV, TeleSUr y las señales de noticias.
El debate entre quienes desde la sociedad civil buscamos la integral aplicación de la Ley y el Estado (nacional, provincial y municipal) es cómo garantizamos la multiplicidad de voces. Cómo se crean nuevas fuentes de trabajo registradas, cómo se garantiza la sostenibilidad de los nuevos medios y no como se clausuran las ampliaciones de derecho que la Ley de SCA promueve.
Como siempre la opción es Multiplicidad de voces o monopolio. Por eso apoyamos que AFSCA mantenga su posición y en ese camino la CCD se ofrece para aportar ideas y acciones que garanticen una integral aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Mesa de Coordinación de la CCD
Coalición por una Comunicación Democrática
QUIEREN SEGUIR SIENDO LOS ÚNICOS DUEÑOS DE LOS CANALES DE TV
A pesar de la vigencia plena de la ley de Servicios de Comunicación
Audiovisual (26522), votada por amplias mayorías del Congreso Nacional, y
del dictamen final de la Corte Suprema de Justicia sobre su constitucional
y validez de la misma, como en la dictadura pasada los grupos concentrados
de la comunicación no quieren perder el privilegio de seguir siendo los
únicos dueños y comunicadores de la imágenes y voces que a su entender,
todos los argentinos deben ver y escuchar.
En concordancia, ATA (Asociación de Telerradiodifusoras Argentinas) y sus voceros, que representan los intereses de los grandes grupos concentrados comunicacionales nacionales, provinciales y regionales (Canal 13, Telefé,Canal 9, América TV, etc.), piden anular las autorizaciones a 34 canales de TV abierta de baja potencia otorgadas recientemente por la AFSCA.*
Desde la C.A.T.D (Cámara Argentina de Televisión Digital), organización
que nuclea a micro y pequeñas empresas y asociaciones de comunicación de carácter local, repudiamos la posición excluyente de los dueños y entenados de la comunicación concentrada y monopólica y a sus voceros.
Aprobamos la puesta en marcha de los mecanismos de adecuación a la ley 26522 encarados por la AFSCA, obligando a dichos grupos a presentar sus planes de adecuación y comenzando a normalizar la situación de los medios relevados oportunamente en el marco de la misma, a través del otorgamiento de dichas autorizaciones dentro de la ley y resoluciones vigentes.*
Defendemos la total aplicación de la ley 26522 y la actitud del gobierno
nacional de abrir esta instancia profundamente democrática de lograr la
diversidad de regímenes de propiedad de los Medios de Comunicación.
C.A.T.D (Camara Argentina de Televisión Digital)
Advirtieron que Clarín “quiere censurar las nuevas pantallas”
Fuente : Diarios sobre Diarios
http://www.diariosobrediarios.com.ar/dsd/notas/5/1231-advirtieron-que-clarin-quiere-censurar-las-nuevas-pantallas.php
El viernes el diario del holding realzó críticas a la Afsca por autorizar 34 canales “sin concurso”. Ante ello, el titular de Canal 5 Azul, Miguel Di Spalatro, valoró que para Clarín, los nuevos canales son “espinas que atentan contra el pensamiento único”. Página/12 fijó la posición de la Afsca.
Tras los cuestionamientos a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) plasmados en Clarín el viernes de la mano de Alejandro Alfie, uno de los 34 canales autorizados por el organismo criticó la postura del “Goliat de los medios”.
Según remarcó el titular del Canal 5 Azul, Miguel Di Spalatro, afirmó que “para el gigante, todo medio de comunicación empoderado por el pueblo, despertador de ideas y conocimientos, es peligroso”. Recordemos que Di Spalatro es miembro de la CATD , Camara Argentina de TV Digital.
Di Spalatro señaló en el artículo de Alfie, “el monopolio pone su propia voz en la voz de los otros y de esa manera confunde al querer hacer creer que las corporaciones y los trabajadores están de acuerdo y persiguen un mismo objetivo”.
En ese sentido, el titular del canal de Azul advirtió: “No quieras confundir Clarín. Sé quienes fueron y siguen siendo mis compañeros de los gremios de la comunicación con los que marchamos por la sanción y plena aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación
Audiovisual, y que intereses representan 'los molineros' voceros de ATA (NdR: Asociación de Telerradiodifusoras Argentinas) que firmaban las resoluciones en conjunto con el COMFER de la dictadura, prohibían canciones de Ariel Ramirez y sancionaban a los medios”.
Finalmente, realzó que la autorización para el funcionamiento de los canales de baja potencia “son un 'reconocimiento' al trabajo de muchos años en la comunicación”.
Leé aquí el comunicado completo difundido por la Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la República Argentina (A.R.B.I.A.).
Por su parte, Página/12 consignó hoy que “muchas” de las televisoras que fueron cuestionadas en las páginas de Clarín “son canales de televisión comunitarios que aguardan, a más de cuatro años de aprobada la ley, que el organismo auditor elabore los concursos de otorgamiento de licencias que significarán la efectivización del 33 por ciento del espectro radioeléctrico a las organizaciones sin fines de lucro –en el campo de la televisión–”.
Desde la Afsca, señaló, “negaron ayer haber recibido denuncia alguna e insistieron en que el 'pataleo' tiene que ver con 'el avance de la democratización de la comunicación que impulsa este gobierno'”.
Notas Relacionadas
“Fijó Clarín reclamos por la entrega de licencias de tv sin concurso”
http://www.diariosobrediarios.com.ar/dsd/notas/5/1231-advirtieron-que-clarin-quiere-censurar-las-nuevas-pantallas.php#sthash.165bW9WY.dpuf
Clarín Quiere Censurar Las Nuevas Pantallas
Una de esas espinas, que tanto molestan al gigante, esta en Azul. Soy titular de uno de los 20 canales abiertos de TV de baja potencia autorizado para emitir por la AFSCA en la provincia de Buenos Aires. Hoy en la nota “Piden anular la autorización sin concurso a 34 canales de TV”, que firma Alejandro Alfie (Pag. 34 de Clarín 24/01/2014), el monopolio pone su propia voz en la voz de los otros y de esa manera confunde al querer hacer creer que las corporaciones y los trabajadores están de acuerdo y persiguen un mismo objetivo. Fui afiliado al sindicato de televisión (SATSAID) en los años 80 cuando florecían los cables locales creados a fuerza de sacrificio de vecinos de ciudades donde no se veía la televisión. Fui parte de la lucha sindical de los 90 cuando cientos de trabajadores de la Tv fuimos expulsados al desempleo al concentrarse la Tv por cable producto de las políticas neoliberales, que llegaban hasta la extorsión a los dueños locales para obligarlos a vender. Vi como se posó, en mi ciudad, el capital norteamericano de la mano de “Mandeville Argentina” que en noviembre de 1996 había fusionado 67 compañías de cable con 400.000 abonados creando BGS (las dos primeras letras iniciales de los socios argentinos ex propietarios de los cables de Necochea y Tandil, la última corresponde a la primera letra del apellido del socio yanqui). Luego esta firma fue vendida a Cablevisión, del CEI, en 500 millones de dólares.
En aquel tiempo en el que nuestro trabajo no valía nada y en condiciones desiguales, desde el por entonces SAT y el Sindicato de Prensa de Azul (FATPREN) dimos la lucha.
Mientras, organizaciones empresariales como la Asociación de Telerradiodifusoras Argentinas (ATA), se beneficiaban con las prebendas menemistas, sin importarles demasiado que mientras sus representados hacían “buenos negocios”, el país se desbarrancaba hacia una crisis casi terminal.
No quieras confundir Clarín. Se quienes fueron y siguen siendo mis compañeros de los gremios de la comunicación con los que marchamos por la sanción y plena aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, y que intereses representan “los molineros” voceros de ATA que firmaban las resoluciones en conjunto con el COMFER de la dictadura, prohibían canciones de Ariel Ramirez y sancionaban a los medios.
Recuerdo que ATA defendió sus intereses –los tuyos Clarín- en las audiencias del Congreso Nacional, para que siguiera vigente la ley de la dictadura, con las reformas de los 90.
Como diría Serrat, “entre nosotros –Clarín- hay algo personal”.
Nosotros no tranzamos con los genocidas para tener una licencia o papel prensa.
No vendimos el alma al diablo.
No especulamos sobre un país devorado por la deuda interna y externa.
No somos el producto de “operaciones millonarias” de dineros cuya procedencia nunca esta del todo clara.
No pertenecemos a asociaciones que representan el pasado y que al igual que vos “Clarín” deberían pedir perdón por vuestro comportamiento mientras se desaparecía gente en la argentina.
La autorización para el funcionamiento de nuestros canales de baja potencia son un “reconocimiento” al trabajo de muchos años en la comunicación.
Al esfuerzo que significo pasar de empleados a autogestionados de la noche a la mañana.
A la creatividad para sostenernos y atravesar las crisis (¿Te acordás del 2001 Clarín?)
Y también es un reconocimiento a la militancia (yo se que a vos esta palabra no te gusta Clarín) por una comunicación distinta, con muchos protagonistas, pensando menos en la guita que vas a ganar y mas en los hombres y mujeres con los que construimos juntos la comunicación de cada día.
Además “Clarín”, cuando pretendes quedarte con la voz y la imagen que le corresponde a otros, seguís censurando. Resabios quizás de aquellos años en que como Goliat creías que con tu fuerza podía abusar de todos.
Miguel Di Spalatro
Director AzulTV Canal 5
Azul – Buenos Aires
LA DEMOCRACIA AVANZA SOBRE LOS MONOPOLIOS
El compromiso asumido por el cableoperador del Grupo, de comenzar a respetar el ordenamiento de la grilla y de incluir a los canales y señales que la misma legislación habilita es un avance que como expresión de la sociedad civil queremos celebrar, reconociendo al mismo tiempo que la presencia y autoridad del Estado, en este caso a través de la AFSCA, por sobre los monopolios es fundamental para la convivencia democrática.
La CCD provincia por provincia y ciudad por ciudad seguirá bregando por la total aplicación de la Ley que compromete a Estado nacional, provincial, municipal como a los sectores privados con y sin fines de lucro, a las universidades e institutos educativos, productoras independientes, trabajadores de la comunicación, pueblos originarios y expresiones religiosas, en suma a la multiplicidad de voces para que todos alcancemos el lugar en las grillas de la comunicación de cableoperadores y televisión abierta que se conquistaron con años lucha y debate y que también deben ser incluídos.
Un paso más hacia la libertad de expresiòn y al derecho a la información.
Mesa de Coordinación de la CCD.
Macri y la publicidad oficial
Cada uno de los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires aportó 117 pesos de sus impuestos a la comunicación publicitaria oficial del gobierno de Mauricio Macri durante los primeros nueve meses de 2013.
La cifra se desprende de los 338 millones de pesos que el gobierno porteño gastó en publicidad oficial entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de 2013, mientras se espera el balance del tercer trimestre del año pasado.
Esos 117 pesos significan un aumento de 42% respecto a los 82,5 pesos por habitante que la administración macrista destinó al gasto publicitario en 2012, cuando el total ejecutado en el área fue de 238.492.463 pesos, según un informe realizado por la ex legisladora porteña Rocío Sanchez Andía (CC-ARI).
El informe da cuenta de un aumento del 288 por ciento en la ejecución presupuestaria de la publicidad oficial entre 2008 y 2012, período en que se pasó de un total de casi 83 millones a más de 238 millones de pesos.
La contribución de cada uno de los habitantes de la ciudad en la publicidad oficial se incrementó de $28,6 en 2008 a $40,4 en 2009, $47,3 en 2010, $91 en 2011, $82,5 en 2012 y $117 en 2013.
El crecimiento de lo ejecutado en publicidad oficial supera de forma holgada los índices de inflación, incluso las mediciones de las consultoras privadas, y ofrece caracterísiticas particulares.
Por un lado, a diferencia en lo que sucede en áreas de corte social como Infraestructura y Euipamiento de Salud, Infraestructura en la red de subterráneos o Atención de Salud Mental, entre otras, donde las partidas presupuestarias se subejecutan, los presupuestos en publicidad oficial se sobrejecutan.
Comunicado de los trabajadores del exdiario El Atlántico de Mar del Plata
Texto difundido por los empleados despedidos por la empresa periodística.
Por los Trabajadores Despedidos en El Atlántico
En el exdiario El Atlántico de Mar del Plata se continúa con el proceso de vaciamiento, que comenzó a principios de diciembre de 2013. A los retiros voluntarios “inducidos” que tuvieron lugar durante el último mes, se sumó este viernes 10 de enero de 2014 el primer despido. El compañero fotógrafo Diego Izquierdo, quien durante ocho años se desempeñó en la empresa como reportero gráfico, se encontró esta mañana imposibilitado de ingresar a su puesto de trabajo, como consecuencia de una decisión tomada por el jefe de medios digitales del Grupo Crónica, Juan Pablo Vieytes.
Durante la tarde del jueves, el fotógrafo (ahora desvinculado) mantuvo un respetuoso intercambio de correos electrónicos con Vieytes, a través de los cuales le manifestó su preocupación por no haber cobrado su salario, correspondiente a diciembre. Al día siguiente, le impidieron el ingreso al edificio ubicado en Bolívar 2975.
Cabe mencionar que el mes anterior, tanto Izquierdo como Florencia Di Sciascio –quien recientemente también fue “indirectamente despedida” (la empresa le notificó desconocer su vínculo con la misma)- cobraron sus haberes de noviembre recién el 19 de diciembre, quince días más tarde que el resto de sus compañeros.
Ante este escenario, Crónica de la Costa ya no cuenta con fotógrafos en su plantel, lo cual deja al descubierto la falta de planificación y proyección de la empresa para con lo que ellos denominan “un gran proyecto”. Además advertimos que los periodistas no somos fotógrafos y por lo tanto no haremos esa tarea, como ya lo han solicitado en anteriores oportunidades.
También vale destacar que los dos fotógrafos nunca fueron contratados sino que durante años le facturaron sus trabajos al Grupo Crónica como monotributistas, debido a la falta de voluntad de la empresa de blanquearlos.
Esta situación se suma a las tantas irregularidades que los trabajadores del exdiario El Atlántico venimos padeciendo desde diciembre, cuando se oficializó la venta del diario a Néstor Otero, empresario vinculado directamente con Florencio Aldrey Iglesias. Solo cinco compañeros actualmente están haciendo la edición en papel, mientras que el resto continuamos cumpliendo funciones para el Grupo Olmos (diario Crónica, Crónica de la Costa, BAE, Democracia y Diario Show) sin saber con certeza qué sucederá a futuro.
Destacados
