Una locura ilegal y un despropósito

Una locura ilegal y un despropósito: advierten sobre el peligro de la desregulación de la IA
Sebastián Di Doménica, especialista en inteligencia artificial, advirtió sobre riesgos legales, económicos y tecnológicos, y sostuvo que la estrategia oficial podría favorecer a las grandes corporaciones extranjeras en detrimento del desarrollo nacional. La publicación de una columna firmada por el presidente Javier Milei y el ministro Federico Sturzenegger en el Financial Times reavivó el debate sobre el futuro de la inteligencia artificial (IA) en la Argentina.

Allí, ambos funcionarios defendieron la idea de convertir al país en un polo global para el desarrollo de esta tecnología mediante una fuerte desregulación estatal, beneficios fiscales para las empresas y nuevas formas societarias vinculadas a sistemas automatizados. Para el periodista, docente universitario y especialista en inteligencia artificial Sebastián Di Doménica, autor del libro “Inteligencia artificial y realidades fantásticas por vivir”, la propuesta oficial no sólo es equivocada sino que además avanza en sentido contrario a las tendencias internacionales. “Es un muestrario de todo lo que no se debe hacer con relación a la inteligencia artificial”, afirmó en diálogo con David Cufré y el equipo de De haberlo sabido por Radio 750. Según explicó, los tres ejes planteados por el Gobierno -cero regulación, corporaciones no humanas y beneficios impositivos para las grandes tecnológicas- presentan problemas de fondo.
“Coincido con quienes sienten preocupación. Me parece una locura ilegal y un despropósito. Es absolutamente inconstitucional e ilegal desde distintos puntos de vista del derecho civil y societario”, sostuvo.
La discusión sobre las “corporaciones no humanas”
Uno de los aspectos que más cuestionó Di Doménica es la posibilidad de habilitar sociedades administradas por sistemas de inteligencia artificial o robots. En este marco, recordó que el derecho argentino establece con claridad la responsabilidad de las personas físicas o jurídicas frente a posibles daños.
“Cuando uno inscribe una sociedad tiene que identificar responsables, patrimonio y obligaciones. Una inteligencia artificial o un robot son considerados cosas. Y el dueño siempre es responsable por una cosa. Si se vuelve difusa la figura del responsable, también se vuelve difusa la posibilidad de exigir responsabilidades”, explicó.
A su entender, la iniciativa genera una peligrosa zona gris jurídica en la que podría resultar difícil determinar quién responde ante daños, fraudes o incumplimientos.
El mundo avanza hacia más regulación, no menos
Di Doménica señaló que la principal contradicción de la propuesta oficial es que choca con el rumbo que están tomando las principales potencias y organismos internacionales. “Todas las tecnologías con capacidad de generar riesgos requieren regulación. Ocurre con la energía nuclear, con la aviación y debe ocurrir también con la inteligencia artificial”, afirmó.
Como ejemplo mencionó la legislación aprobada por la Unión Europea, basada en la evaluación de riesgos de cada sistema, así como los recientes llamados del Vaticano para avanzar hacia una regulación global.
“La encíclica publicada recientemente reclama justamente una regulación internacional frente a los riesgos que genera la inteligencia artificial”, recordó.
También destacó el cambio de postura registrado en Estados Unidos. Si bien el presidente Donald Trump había llegado al poder impulsando una política favorable a la desregulación tecnológica, recientemente volvió a implementar mecanismos de supervisión estatal sobre nuevos desarrollos de inteligencia artificial.
“Trump redujo algunos plazos respecto de las medidas impulsadas por Joe Biden, pero mantuvo la idea de que determinados sistemas deben ser evaluados por el Estado antes de ser lanzados”, explicó. La decisión se produjo luego de que aparecieran herramientas capaces de detectar vulnerabilidades en sistemas informáticos con una eficacia inédita.
“Una tecnología que puede encontrar fallas también puede ser utilizada por hackers o grupos criminales. Cuando aparecen estos riesgos, incluso quienes defendían la desregulación vuelven a plantear controles”, señaló.
El riesgo de favorecer a los gigantes tecnológicos
Para Di Doménica, la propuesta de Milei tampoco contribuiría a desarrollar una industria nacional de inteligencia artificial. “Si se les da vía libre a las grandes corporaciones tecnológicas sin regulación ni controles, terminan ocupando todo el mercado y no queda espacio para que crezcan emprendimientos locales o startups argentinas”, advirtió.
Por el contrario, sostuvo que un verdadero plan para convertir a la Argentina en un actor relevante del sector debería apoyarse en la inversión pública en ciencia, tecnología y educación.
“Si realmente se quiere que el país sea un hub de inteligencia artificial hay que hacer exactamente lo contrario: invertir en universidades, en investigación, en infraestructura, en capacitación y en la articulación entre el sector público, privado y académico”, afirmó.
En ese sentido, destacó que la Argentina ya cuenta con capacidades tecnológicas de alto nivel, desarrolladas en gran medida por universidades públicas y organismos estatales.
“El país tiene un entramado científico y tecnológico muy importante y con enorme potencial. Lo que falta es fortalecerlo, no abandonarlo”, sostuvo.
La polémica por los data centers
El especialista también cuestionó la posibilidad de atraer grandes centros de datos internacionales como eje de una estrategia de desarrollo. En este marco, criticó el proyecto Stargate, vinculado a la eventual instalación de infraestructura tecnológica de gran escala en la Patagonia. “Los data centers consumen enormes cantidades de energía y agua. Por eso están siendo cuestionados en muchas partes del mundo”, explicó.
“Convertir a la Argentina en un lugar donde se instalen data centers no significa transformarla en una potencia de inteligencia artificial. Es exactamente lo contrario de lo que habría que hacer para construir capacidades propias”, concluyó.

Volver

05/06/2026 (8725)