El juez Martínez de Giorgi rechazó los pedidos de Cristina Kirchner
No detuvo a los líderes de Revolución Federal ni le tomará indagatoria a Rossana Caputo ni allanará el domicilio de Tezanos Pinto. El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi rechazó todos los pedidos que le formuló la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, en relación con la presunta vinculación de la agrupación de ultraderecha Revolución Federal con el intento de magnicidio en su contra.“En lo atinente a los pedidos de detención de Jonathan Morel, Gastón Guerra y Leonardo Sosa, cuya libertad ambulatoria ya ha sido decidida por la Cámara del fuero y sin que se advierta la modificación posterior de su comportamiento procesal en un sentido que altere los fundamentos del Superior, no ha lugar”, resolvió esta noche el juez, según consignó la agencia NA.
No obstante, le sugirió a la querella que representa a la vicepresidenta
–encabezada por los abogados José Ubeira y Marcos Aldazábal- que
peticione las detenciones a la jueza María Eugenia Capuchetti, quien
tiene a su cargo la investigación por el intento de asesinato
propiamente dicha. “Sin perjuicio de que la parte querellante formule la
petición que estime pertinente en el marco de la causa 2998/2022 en
base a los hechos que allí se ventilan”, deslizó Martínez de Giorgi, en
relación con el expediente que investiga el atentado. Sobre el pedido de
indagatoria para la decoradora Rossana Caputo, quien contactó a uno de
los líderes de Revolución Federal para que proveyera de mobiliario para
un edificio que construyó la empresa Caputo Hermanos en la zona de Vaca
Muerta, el juez supeditó una decisión en ese sentido al resultado “de
las medidas que están en pleno desarrollo sobre el origen y destino de
los pagos recibidos por Jonathan Morel”. Martínez de Giorgi también
desestimó el pedido de allanamiento sobre el domicilio de Ximena De
Tezanos Pinto, la vecina del piso de arriba del departamento de Cristina
Kirchner en el barrio porteño de La Recoleta.
Empero, el juez
consideró “apropiado requerir, en su lugar, los informes pertinentes a
través de las redes sociales en las cuales la nombrada interactuaba para
que se remita el abonado de telefonía celular al cual se encontraba
asociado”.
29/12/2022 (6494)
