Espionaje Ara San Juan
Espionaje Ara San Juan: la fiscalía, de acuerdo al pedido de Macri, solicita la nulidad del procesamiento. El fiscal acompañó el pedido de la defensa del expresidente que solicitó a la Cámara Federal que anule el procesamiento dictado por espionaje a los familiares de las víctimas del submarino Ara San Juan. Espionaje Ara San Juan: la fiscalía, de acuerdo al pedido de Macri, solicita la nulidad del procesamiento. Por Vanesa Petrillo. El fiscal José Luis Agüero Iturbe acompañó el pedido de la defensa del expresidente Mauricio Macri que solicitó a la Cámara Federal que anule el procesamiento dictado por espionaje a los familiares de las víctimas del submarino Ara San Juan.
Días atrás, la defensa de Macri fundamentó la apelación contra su
procesamiento y pidió que todo lo actuado por el juez subrogante de
Dolores Martín Bava sea declarado nulo. Sostuvo que ese magistrado actuó
con parcialidad y prejuzgamiento.
querella de familiares de marinos del ara san juan pidio que se confirme procesamiento de macri
Informate más
Querella de familiares de marinos del ARA San Juan pidió que se confirme procesamiento de Macri
Las
querellas, en cambio, pidieron la confirmación del procesamiento. Por
un lado, Luis Tagliapietra, padre de una de las víctimas del hundimiento
del submarino pidió que Macri quede procesado pero por asociación
ilícita.
La abogada Valeria Carreras, que representa a la
querella mayoritaria pidió la confirmación del fallo de Bava, que
procesó a Macri por las maniobras de espionaje y le trabó un embargo de
100 millones de pesos.
Al dictar el procesamiento, Bava sostuvo
que “se encuentra acreditado” que por lo menos entre diciembre de 2017 y
diciembre de 2018 Macri, como presidente, “posibilitó la realización de
las tareas ilegales”, y “utilizó esa información de inteligencia
ilegal” realizada por la AFI de Mar del Plata para conocer los reclamos
que iba a recibir de los familiares de las víctimas del hundimiento del
submarino.
Para la defensa, y ahora para la fiscalía hay
“incongruencias” entre la indagatoria y el procesamiento dictado, por lo
que piden que esa medida sea declarada nula.
El fiscal sostuvo
que “en el acto de indagatoria le fue achacado un acontecimiento de
determinada extensión siendo procesado por uno de mayor alcance sin que
se le haya ampliado previamente la declaración sobre tales hechos a los
efectos de que pueda ejercer cabalmente su defensa”.
“De la
lectura del acta de declaración indagatoria surge que no se les informó
acabadamente los hechos imputados y las pruebas existentes en su contra,
de forma tal que pudieran ejercer debidamente su derecho de defensa
mediante el respectivo descargo, razón por la cual corresponde hacer
lugar al planteo de nulidad”, solicitó el fiscal.
La abogada
Carreras cuestionó hoy “los esfuerzos” por parte del poder judicial y
también del ministerio público fiscal en cada una de las presentaciones,
en el trato diferencial hacia Macri.
En otro dictamen, el fiscal
se pronunció por rechazar los planteos de nulidad interpuestos por las
defensas de los titulares de la AFI macrista Gustavo Arribas y Silvia
Majdalani, también procesados en la causa.
Ellos y los agentes de
AFI procesados alegaron falta de fundamentación del fallo y violación a
las garantías del debido proceso, lo que fue rechazado por el fiscal.
La
decisión está en manos de la Sala I de la Cámara Federal, integrada por
los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi, Mariano Llorens.
02/05/2022 (5969)
