El juez Martín Bava no pudo responder personalmente
El juez Martín Bava no pudo responder personalmente las acusaciones de Mauricio Macri. El expresidente armó un largo catálogo de acusaciones para intentar correrlo de la causa que investiga el espionaje a los familiares de los 44 tripulantes del ARA San Juan. El magistrado había expresado su deseo de ejercer su defensa en la persecución e inclusive había viajado a Mar del Plata por ese motivo. Por Luciana Bertoia. El juez Martín Bava viajó hasta la ciudad balnearia y se presentó en la Cámara Federal para defenderse de las acusaciones de Mauricio Macri. (Fuente: Télam) El juez Martín Bava viajó hasta la ciudad balnearia y se presentó en la Cámara Federal para defenderse de las acusaciones de Mauricio Macri. Imagen: Télam.
El juez Martín Bava se quedó con las ganas de participar de la
audiencia que este mediodía se realizó en la Cámara Federal de Mar del
Plata para analizar si continúa al frente de la investigación sobre el
espionaje a los familiares de los 44 tripulantes del ARA San Juan.
Mauricio Macri busca correr al juez que lo indagó el 3 de noviembre
pasado y así anular parte de la causa que lo tiene como el principal
acusado por la actividad ilegal que desplegó la Agencia Federal de
Inteligencia (AFI) durante su gestión. La resolución, según informaron
desde el tribunal marplatense, se conocerá la semana próxima. Bava
anticipó el jueves a las defensas y a las querellas que estaban en
Dolores que viajaría hasta Mar del Plata para participar de la audiencia
de recusación y ejercer su defensa. El magistrado, de hecho, viajó
hasta la ciudad balnearia y se presentó temprano en la Cámara Federal.
En ese tribunal, dijeron que consultó sobre si era necesaria su
presencia en el encuentro que comenzó a las 12.30 y le respondieron que
no era parte y que ya su rol estaba cumplido con la presentación del
informe en que recusa las acusaciones de Macri para sacarle el
expediente. Otras fuentes sencillamente explicaron que no lo dejan
participar.
El eje de la recusación fue lo que sucedió en la
audiencia del 28 de octubre, cuando Macri dijo que no podía declarar
porque no le habían levantado el secreto. Para analizar lo sucedido ese
día, la Cámara pidió la grabación de la audiencia y, según supo este
diario, ya se reunieron los tres jueces que resolverán --Alejandro
Tazza, Eduardo Jiménez y Santiago Martín-- para verla.
Macri armó un
largo catálogo de acusaciones contra el juez para intentar correrlo de
la causa. Entre otras cosas, dijo que prejuzgaba al decir que existió
espionaje durante su gobierno y que había direccionado una imputación en
su contra. La Cámara Federal de Mar del Plata desestimó esa primera
recusación. Pero Macri y su abogado Pablo Lanusse volvieron a la carga:
ahora dicen que lo quiso hacer declarar aún sabiendo que podía estar
violando la ley de inteligencia y que el juez perdió independencia.
Concretamente Macri sostiene que Bava lo llamó a indagatoria para
procesarlo antes de las elecciones.
La audiencia duró menos de una
hora y se realizó en un subsuelo del edificio donde funciona la Cámara
Federal de Mar del Plata. Allí, los jueces escucharon a Lanusse decir
que lo había sorprendido el anuncio de que pensaba participar de la
audiencia de recusación, lo que demostraría la animosidad que el juez
tendría con el expresidente. Ese sesgo que Lanusse denuncia no se
comprobó porque Bava fue a Mar del Plata, le dijeron que no era
necesaria su presencia y se fue. Estuvieron también presentes los
abogados de las dos querellas, Valeria Carreras y Luis Tagliapietra.
"Esta
querella y la sociedad toda perdieron frente al poder. Hoy nuevamente
Macri hizo lo que siempre hace: utilizó todos los medios que el poder le
concede", denunció Carreras. "Desde medios hegemónicos, Consejo de la
Magistratura, expresidentes de otros países hasta el arco opositor, todo
desplegado para que no lo alcance la justicia", detalló. Carreras
entiende que la recusación no buscó otro efecto que postergar las
definiciones en la causa.
Después de esta instancia, la Cámara de
Mar del Plata estará en condiciones de decir si Bava se mantiene al
frente del expediente o no. Desde la Cámara informaron que la resolución
se conocerá la semana próxima, por lo que queda descartado que Bava
vaya a dictar un procesamiento antes de las elecciones como sostenía
Macri. En el tribunal, suelen reunirse los martes.
El juez debe
resolver si procesa a Macri. El expresidente no sólo quiere correr a
Bava de la causa sino llevar el expediente a los tribunales de Comodoro
Py. Como reveló Página/12, Macri hizo un planteo en ese sentido el 19 de
octubre pasado. Tanto el fiscal Franco Picardi como el juez Ariel Lijo
le respondieron que había que esperar qué resolvía la Cámara de Mar del
Plata en un planteo sobre la competencia que aún tiene a estudio.
Quienes siguen los vaivenes del expediente resaltan que ese incidente se
movió en los últimos días.
El espionaje
Según lo que reconstruyó
Bava, las tareas de inteligencia ilegal sobre los familiares se
realizaron desde la delegación Mar del Plata de la AFI. El objetivo del
espionaje, de acuerdo al juez, era anticiparle a Macri cuáles serían los
reclamos que harían públicos los parientes de los submarinistas.
La
investigación se inició en septiembre del año pasado, cuando la
interventora de la AFI, Cristina Caamaño, halló documentación que daba
cuenta de seguimientos e infiltraciones en el colectivo de familiares.
Para Bava, las tareas se realizaron, al menos, entre diciembre de 2017 y
finales de 2018. Por estos hechos, ya procesó a los máximos directivos
de la AFI macrista, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, junto con otros
siete agentes y exagentes.
12/11/2021 (5623)
