El presidente de la Suprema Corte le respondió a Vidal
El presidente de la Suprema Corte le respondió a María Eugenia Vidal
Cuáles son las "causas armadas" a las que aludió De Lazzari
En medio del escándalo judicial denunciado por el presidente de la Suprema Corte bonaerense, Eduardo Néstor de Lazzari amplió las acusaciones formuladas la semana pasada en las Jornadas de la Red de Jueces Penales de la provincia y le respondió a la gobernadora María Eugenia Vidal. De Lazzari puntualizó las investigaciones en curso a las que había hecho referencia al denunciar “el armado de causas judiciales , los abusos de arrepentidos y testigos de identidad reservada y las condenas mediáticas”.
Según puntualizó a través de un comunicado, el presidente de la Suprema
Corte con su denuncia se refería al “caso del Fiscal de Mercedes
imputado de brindar ilegalmente información a un procesado”. Aunque no
dio nombres, quedó claro que se refiere a Juan Bidone, procesado por el
juez Alejo Ramos Padilla por “asociación ilícita y abuso de autoridad”,
en el marco de la investigación de la red de espionaje ilegal. “Lo que
ha motivado su suspensión por la Suprema Corte y su juzgamiento en sede
penal”, agregó De Lazzari.
El magistrado aclaró que también aludió a
“la existencia de denuncias efectuadas por un magistrado del
Departamento Judicial de Lomas de Zamora, las que inmediatamente de
recibidas por el Presidente fueron puestas en conocimiento del
destinatario natural de las mismas, que es el Ministerio Público” y “al
caso de un Agente Fiscal al que se le atribuye el armado de una causa,
con testigos falsos y la colaboración de abogados, cuyo juzgamiento por
el Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados tiene fecha de debate oral
para el próximo 26 de agosto”.
De esta manera, De Lazzari redobló la
apuesta luego de que hiciera públicas sus acusaciones durante las
Jornadas de la Red de Jueces Penales. “Estoy hablando de causas armadas
artificialmente, estoy hablando de abuso de testigos de identidad
reservada, de arrepentidos, de factores de presión que inducen,
fomentados y fogoneados por ciertos medios de prensa, a dictar condenas
mediáticas, y que llevan a un panorama sinceramente deplorable, en donde
influyentes de todo tipo, espías, traficantes de escuchas telefónicas,
con ciertas complicidades de algunos magistrados y miembros del
Ministerio Público, terminan por generar un panorama que es
absolutamente preocupante”, había dicho el magistrado, quien también
hizo extensivas estas prácticas ilegales al interior de la provincia de
Buenos Aires.
15/07/2019 (3943)
