Canicoba Corral: "Majul podría haber sido participe necesario de un delito"
Archivan la causa del primer audio que se filtró de Cristina y Parrilli
El juez federal Rodolfo Canicoba Corral adelantó que el periodista Luis Majul podría tener que enfrentarse a un juicio por difundir la filtración de las escuchas entre la ex presidenta Cristina Kirchner y Oscar Parrilli. "Es delito violar cuestiones secretas y difundir escuchas que surgieron en un Juzgado, pero hay que ver cuál fue la modalidad de la filtración. Todavía no hay calificación de delito porque no sabemos el modus operandi", afirmó.
En diálogo con el programa de radio Crónica Anunciada, que se emite por
Fm La Patriada 102.1, Canicoba Corral afirmó que “se está investigando
la filtración, pueden venir del juzgado de Ariel Lijo o el de María
Servini de Cubría, aunque es muy difícil determinar de dónde salieron”.
Por
otro lado, el juez federal se refirió a la responsabilidad del
periodista de Majul por haber difundido las escuchas al ser "participe
necesario del posible delito". Además detalló: "Luis Majul podría haber
incurrido en un delito por la filtración de las escuchas, pero depende
de la modalidad. Si encontró la cinta de grabaciones tiradas en la calle
no cometió un delito, si las compró o se las dio un funcionario público
ya es otra cosa...".
"Si encontró la cinta de grabaciones tiradas en
la calle no cometió un delito, si las compró o se las dio un
funcionario público ya es otra cosa...".
En este sentido, el
magistrado explicó que “las escuchas a Cristina Kirchner y Oscar
Parrilli fueron obtenidas sin el consentimiento de los partícipes", y
opinó: ”Me parece que la difusión de las escuchas responden a un interés
económico-periodístico, e indudablemente produce un gran impacto
político"
Consultado por las prisiones preventivas a ex funcionarios,
Canicoba Corral opinó: "Pareciera muy casual las prisiones preventivas
contra ex dirigentes. Quiero pensar que es una actividad normal y que
las detenciones son porque las causas llegan a determinado grado". Al
tiempo que definió: "Una cosa es investigar al poder mientras está en
ejercicio y otra cuando no se está ejerciendo. Cuando un funcionario
deja el poder empiezan a aparecer las cosas, es más fácil avanzar cuando
no está ejerciendo el poder". Y concluyó: "La preventiva es un castigo
anticipado, a veces puede caer sobre un inocente. Sin embargo, no
participo de las ideas conspirativas respecto a las prisiones
preventivas dictadas por jueces contra ex funcionarios".
23/02/2018 (3005)
