PERSONERÍA JURÍDICA MATRÍCULA 32264
DPPJ Pcia. BUENOS AIRES
N° Registro de Entidad de Bien Público 433

E-Mail: secretaria@arbia.org.ar

Medios

La resolución sobre el artículo 161 tendría que salir este año

Leer más... 24/04/2012 (1226)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

Zaffaroni: “La resolución sobre el artículo 161
tendría que salir este año”


http://www.arbia.org.ar/imagenes/clarin_justicia.jpg

El juez de la Corte Suprema informó ayer que el fallo sobre la medida cautelar que frena la aplicación del artículo de desmonopolización de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, ya está circulando entre los ministros del tribunal.
“La resolución sobre el artículo 161 está circulando entre ministros y calculo que tendría que salir en el transcurso del año", declaró el ministro de la Corte.
Eugenio Zaffaroni indicó, en declaraciones a radio Del Plata, que “hay una medida cautelar que está en la Corte dispuesta para uno de los grupos empresariales, y el resto está vigente. La resolución sobre el artículo 161 está circulando entre los ministros y calculo que tendría que salir en el transcurso del año", indicó Eugenio Zaffaroni en declaraciones radiales.
La medida cautelar a la que alude el integrante del máximo tribunal de justicia impide que se aplique la ley en su totalidad, tal como fue votada en el Congreso de la Nación.
Esta cautelar fue dispuesta hace casi 2 años para el Grupo Clarín, por el juez federal Edmundo Carbone, quien también había frenado el artículo 30 de la Ley 26.522 que posibilitaba a las cooperativas de servicios a brindar televisión por cable.
El artículo 161 es el que establece el plazo de un año para ajustarse a las disposiciones de la norma, por lo que las empresas deberían vender aquellos medios que excedan lo que permite la ley.
Por otro lado, consultado sobre si se sentía el “Amado Boudou del 2011”, Zaffaroni dijo: “En alguna medida sí. Creo que hubo una campaña mediática, fueron 40 días de primera planas, de constante comunicación en la TV, y creo que las campañas lo único que hacen es dar argumentos a ciertos sectores, no creo que puedan bajar la imagen pública.”
“Es muy probable que los medios no reconozcan si se equivocaron. Creo que hay un poco de impunidad y que hay que tener autocontrol, pero soy totalmente contrario a los excesos de control. Prefiero que se pida perdón antes que permiso, y ni siquiera. A Boudou me limito a recomendarle té de tilo y flores de Bach, hasta que todo baje”, concluyó.
Fuente: Telam

La ley de medios es absolutamente aplicable

Leer más... 16/03/2012 (1194)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

Lorenzetti: "La ley de medios es absolutamente aplicable"

http://www.arbia.org.ar/imagenes/lorenzetti.jpg

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, afirmó que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es "absolutamente aplicable", ya que sólo existe controversia por objeciones presentadas contra un artículo específico de su texto.

"La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, como tal, es absolutamente aplicable", dijo Lorenzetti, quien explicó que "sólo hay una discusión pendiente sobre un artículo con relación a un caso concreto".
"Esto es algo muy normal. Durante la historia del Poder Judicial, respecto de cualquier ley, siempre ha habido cuestionamientos a un artículo u otro, por uno u otro caso", señaló el magistrado, en declaraciones formuladas en Córdoba, a sonde llegó para dejar abierto el año judicial en la provincia.
El titular del máximo tribunal de la Nación dijo que ese tipo de controversias "para nosotros no es nada anormal. Sólo hay que decidir con mucha seriedad y reflexionar, porque son temas muy importantes, que afectan a toda la sociedad", agregó.
Fuente: Telam

La nueva ley y lo “sustentable”

Leer más... 17/02/2012 (1136)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

Los medios, la nueva ley y lo “sustentable”
Por La Co.Ra.Me.Co

http://www.arbia.org.ar/imagenes/radio.jpg

A dos años de haber sido aprobada por el congreso, la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aun no ha logrado la plena aplicación debido a que uno de sus puntos fundamentales, la desinversión de los grupos monopólicos, aun sigue siendo sometido a vericuetos legalistas que permiten que la concentración de medios sea aun una realidad.
Pero nada nos impide la promoción y concreción de otras voces que fortalezcan este tiempo de cambio y esperanza.
La ley de la democracia, fue una de las leyes que contó con la mayor participación social en su gestación como lo volvió a mencionar la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner este 5 de Diciembre en el Teatro Coliseo, durante la entrega de frecuencias a los municipios. Desde los 21 puntos  propuestos por la Coalición para una Radiodifusión Democrática,  pasando por todos los foros de debate a la que se sometió y de donde se fue enriqueciendo con los aportes de distintos actores que sumaban perspectivas, hasta las audiencias públicas, donde representantes de los mas diversos sectores manifestaron la importancia histórica de una ley que aporte mas pluralidad de voces.

Procurador General de la Nación

Leer más... 19/12/2011 (1122)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

El Procurador General de la Nación, Esteban Righi se pronunció en contra de la medida cautelar que frenó por 36 meses la aplicación del artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en beneficio del Grupo Clarín, y remitió su dictamen a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que resuelva el litigio.

http://arbia.org/imagenes/clarin_justicia.jpg


El dictamen es favorable al cumplimiento del texto aprobado por el Congreso en octubre del 2009 que fijó un plazo de un año -ya excedido en el doble- para que el grupo limite la cantidad de licencias radiales y televisiva a lo estipulado por la norma y se deshaga del resto.
Righi dijo que con las medidas cautelares “se ha soslayado la ineludible consideración del interés público” de la ley que tiene como objetivo “diversificar la oferta informativa y ampliar la posibilidad de ejercer la libertad de expresión a la mayor cantidad posible de medios de comunicación”.
Agregó que lo que la Ley de Medios busca “no es afectar la libertad de prensa y de expresión sino, antes bien, que se multipliquen los canales de comunicación audiovisual, lo que conduce a una mejor información para la ciudadanía y no a la inversa”.
Con este pronunciamiento, el máximo tribunal quedó en condiciones de iniciar el tratamiento del litigio que mantiene paralizada la aplicación de la ley 26.522 en uno de sus aspectos esenciales, como es la cláusula que limita la concentración de licencias, aunque se trata de un dictamen no vinculante sino orientativo.
El juez en lo Civil y Comercial Edmundo Carbone primero y la Cámara hicieron lugar a una medida cautelar que frena la ley a pedido del Grupo Clarín y sólo luego de que la Corte Suprema le ordenara fijar un “plazo razonable” de duración de esa medida, la acotaron a 36 meses.
Righi consideró que debe revocarse ese plazo junto con la cautelar dado que “no se cumplen los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora que debe tener toda medida cautelar”.
“Más allá de la discutible naturaleza jurídica de las licencias y autorizaciones otorgadas por el Estado, debe advertirse que, si lo que está en juego principalmente es el derecho de propiedad de esa parte (aspecto que se encarga de resaltar la cámara), cualquier daño que sufra la actora podrá ser resarcido”, sostuvo Righi.
Destacó que la ley aprobada por el Congreso tiene “presunción de constitucionalidad, por lo que sólo puede otorgarse una cautelar con ese contenido cuando se los impugna sobre bases prima facie verosímiles o se acredita su ilegitimidad manifiesta”.
“No puedo dejar de advertir que el tribunal a quo (la Cámara) ha soslayado la ineludible consideración del interés público para la adopción de cautelares como la de autos. En este caso, el citado interés se traduce en el objetivo de diversificar la oferta informativa y ampliar la posibilidad de ejercer la libertad de expresión a la mayor cantidad posible de medios de comunicación”, opinó.
Respecto de los 36 meses de plazo, Righi consideró que de mantenerse ese beneficio se permitiría al Grupo Clarín “excepcionarse por el simple transcurso del tiempo de la aplicación del régimen impugnado”.
Fuente Telam

Revocaron la cautelar contra el artículo 30

Leer más... 16/11/2011 (1086)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

Revocaron la cautelar contra el artículo 30

http://www.arbia.org.ar/imagenes/sitio-coop.jpg

Nocetti: 'Son argumentos remanidos'
La medida da luz verde a las cooperativas para obtener licencias para TV. La resolución fue confirmada por fuentes de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca)
 
La Cámara de Apelaciones revocó la medida del juez Edmundo Carbone que había cancelado  el proceso de otorgamiento de licencias a las cooperativas de servicios públicos de todo el país a partir de suspender el artículo 30 de la ley 26.522 (SCA).
Aunque todavía no se conocen los términos del fallo, la información fue confirmada a dirigentes cooperativos por miembros del directorio de la Afsca. En concreto, el presidente de la Cooperativa Popular de Santa Rosa, Oscar Nocetti - en diálogo con Sitiocooperativo -  afirmó que en el día de ayer el propio Manuel Baladrón le dio la noticia telefónicamente.
Si bien los abogados de las cooperativas están analizando el fallo, el paso siguiente sería esperar que Defensa de la Competencia evalúe los más de 30 expedientes de cooperativas que tienen pedido de licencia para definir si están o no en “competencia desleal” con los cableros.
Según el propio Nocetti, “hasta donde sabemos por lo que han adelantado  las autoridades tanto de la Afsca como de Defensa de la Competencia,  el dictamen sería favorable a las cooperativas  explicitando que no hay competencia desleal  en esto que no paguen impuesto a las ganancias y no supone ninguna posición favorable o depredadora”.
Una vez que Defensa de la Competencia se expida al respecto, la Afsca tendría allanado el camino para emitir las licencias. “Nosotros suponemos que esto debería estar en camino a mediados de diciembre”, aseguró Nocetti. “Pensamos que Mariotto debe tener interés en salir de la Afsca con esto resuelto porque las cooperativas de servicios públicos somos las únicas que les podemos plantear una competencia importante a las grandes empresas de cable. No es casual que la lucha del monopolio no haya sido solo contra el artículo 161 de desinversión sino que hayan planteado la cautelar para el artículo 30”.

El mapa de la comunicación va a ser otro en 2012

Leer más... 17/05/2011 (906)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

López: "El mapa de la comunicación va a ser otro en 2012"

http://www.arbia.org.ar/imagenes/lopez.bmp

El subsecretario general de la Presidencia dijo que "vamos a tener más radios, más programas de televisión y más contenidos". Además, aseguró que el fallo de la Cámara Federal, que fijo tres años como plazo para las cautelares, es excesivo.
El subsecretario general de la Presidencia, Gustavo López, dijo hoy que confía en que pronto se resuelvan los conflictos judiciales que no permiten la aplicabilidad total de la ley de medios al Grupo Clarín. Además, afirmó que en el 2012 el mapa de la comunicación va a ser distinto.

La comunicación que se va y la que viene

Leer más... 23/01/2011 (787)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

La comunicación que se va y la que viene

http://www.arbia.org.ar/imagenes/marcha1.jpg


Año 3. Edición número 140. Domingo 23 de enero de 2011
Por :Victoria Linari
vlinari@miradasalsur.com

Un repaso por las políticas públicas que hicieron eje en la democratización de las nuevas tecnologías y el derecho a la información. Y un vistazo sobre las novedades que traerá el 2011 en la materia
Primero fue el fútbol para todos. Después vino la elección de la norma japonesa de televisión digital, cuando el apagón analógico todavía parecía una ilusión futurista. Más tarde le llegó el turno a la ley de medios, que tuvo que esperar 30 años, y nació con foros públicos, debate federal y un consenso civil inédito. Enseguida apareció la Televisión Digital Abierta. Con ella, Pakapaka e IncaaTV, nuevas señales que seguían los pasos de Canal Encuentro y priorizaban la calidad y diversidad en los contenidos. Más adelante fue el proyecto de acceso igualitario a la provisión de papel de diario. También llegó Conectar Igualdad, las netbooks para estudiantes secundarios, el plan Argentina Conectada y, de su mano, la democratización en el acceso a las nuevas tecnologías.

La infancia en la nueva ley de medios

Leer más... 19/01/2011 (782)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

La infancia en la nueva ley de medios

http://arbia.org/imagenes/tv.jpg

Mirta Goldberg llama la atención sobre la importancia de los criterios que sobre la base del reconocimiento de derechos estipula el artículo 17 de la misma ley en relación con la programación infantil.
Por Mirta Goldberg *Pagina 12
Curiosamente, el artículo 17, capítulo 2, de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que refiere a la conformación de un “Consejo asesor del audiovisual y la infancia” no ha despertado polémica. Nada por aquí para agregar, nada por allá para quitar. ¿Habrá pasado de largo porque total es para chicos, género menor en el que no vale la pena detenerse?
La esperanza de un país se mide por la propuesta que tiene para la infancia, decía la doctora Silvia Bleichmar. De modo que la sola enunciación de este artículo es un paso a celebrar por la especificidad de contenidos y formatos que requiere la franja, territorio propio de 3 a 12 años.

Libertad de expresion

Leer más... 03/01/2011 (761)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

RODRIGUEZ VILLAFAÑE Y LA LEY DE MEDIOS
Libertad de expresión

http://www.arbia.org.ar/imagenes/rodriguez-villafanez.jpg

El abogado cordobés Miguel Rodríguez Villafañe conoce bien de cerca el debate por la libertad de expresión. En 2005, representando a la radio comunitaria La Ranchada, logró que la Corte Suprema declare inconstitucional el artículo 45 de la vieja ley de radiodifusión, que impedía el acceso a licencias a entidades sin fines de lucro. Fue un paso más hacia el armado de una flamante norma, promulgada hace un año, que este abogado constitucionalista defiende frente a los planteos judiciales que aseguran que el plazo de adecuación de un año es demasiado corto. “Clarín puede calcular cuánto cuesta indemnizarlo, pero nunca paralizar la voluntad social expresada en una ley”, sostiene.
–¿Por qué es tan importante que rija la ley de medios audiovisuales?
–Porque contiene un avance sustancial: considera la libertad de expresión como un derecho humano fundamental. La anterior ley de radiodifusión era un pacto explícito, tremendamente cruel, entre el afán de ganancia y el autoritarismo político, a tal punto que bajo la vieja norma sólo podían ser licenciatarios los actores con fines de lucro. Y no era el único acceso denegado: hasta hace unos años no había en nuestro país más de doce ciudades con televisión abierta gratuita, siendo que hoy día quien no accede al sistema de radio y televisión es un minusválido social. Frente a esto, los más débiles tenían que tomar una elección cruel: o no acceder a un bien de la cultura, o acceder a él a partir de un delito como “colgarse” del cable. La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en cambio, establece mecanismos como la tarifa social o la regulación de los procesos de concentración horizontal y vertical.
–Pese a las trabas judiciales, ¿la ley está vigente?
–La ley rige perfectamente y se tiene que ir aplicando en todas sus posibilidades y objetivos. Lamentablemente, algunos intentaron suspenderla tomando criterios que parten de una concepción jurídica equivocada, donde temas que hacen al derecho público –y a los derechos humanos– han sido transformados en cuestiones de derecho privado. Esto se ha manifestado especialmente en torno de la radiodifusión. Me parece preocupante que representantes del pueblo hayan pedido la suspensión de una ley votada en el Congreso.
–Se refiere a la presentación del diputado nacional por Mendoza, Enrique Thomas.
–Exacto. Es un caso en el que no cabe el amparo porque el tema requiere una máxima discusión. No hay que olvidar que en junio la Corte Suprema revocó esa medida cautelar, que suspendía la totalidad de la ley, y dijo que acciones como ésas podían llevar a la “anarquía” del país.
–Caídas las cautelares “generales”, quedaron algunas demandas puntuales. ¿Qué pasa con el artículo 161, la llamada “cláusula de desinversión”?
–Hay que tener cuidado de no comprar denominaciones. Los sectores que han representado la concentración de medios hablan de “cláusula de desinversión” porque lo ven desde su perspectiva. La 161 es una cláusula de adecuación a una ley que garantiza el derecho humano a la información.
–¿La suspensión de ese artículo sólo rige para el Grupo Clarín?
–Sí, aunque ni siquiera tendría que haber regido para ellos. Un amparo es una medida excepcional donde tiene que haber pruebas. Clarín tendría que haber iniciado una acción ordinaria de daños y perjuicios, demostrar que hizo una inversión con cierta expectativa de ganancia y calcular cuánto cuesta eso en términos de indemnización, pero nunca paralizar la voluntad social expresada en una ley que democratiza la palabra. Le pongo un ejemplo: si una sociedad considera imprescindible construir una ruta que conecte un pueblo con otro y en el medio hay un campo, el dueño del campo podrá discutir el monto de la expropiación, pero nunca parar la obra social. En este caso, además, debemos recordar que los Estados nunca adjudican las licencias en términos de propiedad.
–¿Cómo se destraba este conflicto?
–El Estado debe adoptar una mejor estrategia jurídica y hacer lo que se llama checks and balances, analizando qué derechos tienen prioridad. Ningún interés privado puede estar por delante del derecho a la libertad de expresión.
Entrevista: Federico Poore- Pagina 12



 [ anterior ]  1 2 3 [ 4 ]

Recomendados